u bent hier: nieuws
nieuws
Reactie van Aart van Heusden naar comitee Leefbaar Hillegom. |
| Geplaatst door Ted van Haaster op 29/05/2011 |
Beste leden van het comité,
Ik las uw oproep op de site van het Witte Weekblad om actie te voeren tegen de locatie van de moskee. Wat uw goed recht is, daarover geen misverstand, maar ik wil toch graag aangeven hoe ik hier als één van de negentien gekozen raadsleden in Hillegom tegen aan kijk.
We leven (gelukkig) in Nederland in een democratische rechtstaat, waarin besluitvorming op diverse niveaus via overleg tussen benoemde bestuurders en gekozen volksvertegenwoordigers tot stand komt. In dit geval in de gemeenteraad van Hillegom. Ook de nieuwe locatie van de moskee is via dit democratisch proces bepaald, door een vergelijking van alternatieven, met voors- en tegens van verschillende locaties. Natuurlijk zijn er discussies mogelijk over de vraag of iedereen in zo'n proces een gelijkwaardige positie inneemt, qua tijdigheid en volledigheid van informatie. Ook komt het zeker aan op interesse van burgers in de politieke besluitvorming en in maatschappelijke ontwikkelingen in het eigen dorp. Niet iedereen volgt alles op de voet, of gaat dat pas doen na op iets te zijn gewezen. Maar neemt u van mij aan dat het besluitvormingsproces rond de moskee van begin af aan transparant is geweest, via agenda's op de Gemeentepagina in de Hillegommer is aangekondigd en ook veel aandacht heeft gekregen in lokale en regionale media. Ik zou geen goede volksvertegenwoordiger zijn als ik daarop niet zou hebben gelet, of erger, dat het mij in het geheel niet zou interesseren.
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ben van mening dat ook de andere raadsleden deze afweging heel zorgvuldig en serieus hebben gemaakt. Ieder raadslid is van begin af aan bij alle discussies rond de locatiekeuze betrokken geweest en heeft daarover in fractieverband, en in partijverband gesproken. Er zijn bezoeken afgelegd, gesprekken gevoerd met diverse mensen en presentaties bijgewoond. Zelf ben ik in de Hoeksteen en in Flora geweest. Ik heb de weerstand ervaren tegen de locatie in Meer en Dorp (zowel de gedachte locatie naast De Leerwinkel als de brandweerkazerne) en de huidige locatie. Uiteindelijk heeft de VVD de laatste locatie als de beste gekozen, waarbij we - met succes - hebben gepleit voor een geringe opschuiving in oostelijke richting om zo in de toekomst een betere inrichting van het Jozefpark en invulling met woningen te behouden. De gemeenteraad heeft unaniem voor deze locatie gekozen en dat zegt volgens mij iets over de acceptatie van de moskee in onze Hillegomse samenleving. Bij veel projecten merken we dat tegenstand via een gemeenteraadsfractie ook in de besluitvorming wordt meegenomen en tot stemmen tegen een collegevoorstel leidt. In dit geval was er geen enkele tegenstem! Hierna kwamen er vanuit de bevolking acties op gang en is door u een petitie aan de burgemeester aangeboden. Volgens het democratisch proces heeft de burgemeester deze vervolgens aan de gemeenteraad aangeboden. De voorgenomen (concept-)reactie aan uw comité is geagendeerd en in een openbare raadsvergadering vastgesteld, met een ongewijzigde vaststelling als resultaat. De hele gemeenteraad zag dus geen aanleiding het eerder genomen besluit te herroepen, omdat deze locatie nog steeds als een goede locatie wordt beschouwd. Met elkaar proberen we allerlei voorzieningen in Hillegom te realiseren en ja, ook de moslim gemeenschap in Hillegom heeft volgens ons het recht om via het democratisch proces een locatie te vinden om een moskee te bouwen. En dan daarvoor gewoon een bouwvergunning aan te vragen, die vervolgens met een toetsing aan de geldende bouwregels door het college van burgemeester en wethouders is verleend. Zolang een bouwvergunning niet bij rechterlijke uitspraak is geschorst mag er, voor eigen risico, worden gebouwd ook al is de beroepsprocedure nog niet afgelopen.
Natuurlijk is de maatschappelijke discussie hiermee niet ten einde en zoals gezegd is het ieders goed recht om tegen een bepaald plan te blijven en daarvoor actie te voeren. Waar ik me wél aan stoor is dat tegenstanders via allerlei anonieme reacties het beeld oproepen dat er niet wordt geluisterd naar bewoners, dat er besluiten in achterkamertjes worden genomen, dat de politiek wegduikt, zich niet wil verantwoorden, angsthazen zijn e.d. Volgens mij is de werkelijkheid anders. Gekozen politici nemen besluiten in alle openbaarheid. Zij kunnen hierop bij voortduring worden aangesproken, via allerlei manieren - in de eigen partij, in de gemeenteraad, in publieke bijeenkomsten e.d. Als er mensen zijn die niet wegduiken, die de durf hebben om uit te komen voor de politieke keuzen die zij maken, dan zijn het de gekozen volksvertegenwoordigers! Richt uw acties dan tot hen; ik nodig u uit om in gesprek te gaan met raadsleden, met wethouders en met de burgemeester. Op de site www.hillegom.nl vindt u alle mogelijkheden. Voor alle politieke partijen geldt hetzelfde: b.v. www.vvdhillegom.nl.
Ten slotte: Ik heb sinds lange tijd niet meer gereageerd op de anonieme reacties op de site van het Witte Weekblad, omdat ik het beu was door mensen die zich in anonimiteit hullen te worden weggezet op de hiervoor beschreven wijze. Als ik voor de verkiezingen schreef over de VVD steun aan de Paintball-hal, of over de VVD-inzet met betrekking tot het onbebouwd laten van bollengrond, dan werd de oprechtheid direct in twijfel getrokken. Je kan je moeilijk verdedigen tegen dit soort reacties; dat is een ongelijke strijd. Onze besluitvorming bij alle raadsvoorstellen bewijzen op enig moment wel de ware intenties van mij en mijn VVD-collega raadsleden, maar dan is het negatieve beeld helaas al opgeroepen. De paintball-hal komt er bij voorbeeld gewoon; de bollenvelden worden niet bebouwd omdat we belangrijke nieuwe inbreidingslocaties hebben gevonden (Ringvaart-terrein, locatie Berbée en in de toekomst de sportvelden van VV Sizo).
Ik denk dat ik de gang van zaken getrouw heb beschreven, maar als de collega-fractievoorzitters (cc) er iets aan willen afdoen, of toevoegen, dan staat hen dat natuurlijk vrij. U mag deze reactie plaatsen met vermelding van mijn naam en politieke functie.
Met vriendelijke groet,
Aart van Heusden
Fractievoorzitter VVD Hillegom.
Terug
Commentaren
| reactie comite Leefbar Hillegom | door Guest op 15/06/2011 om 21:08 |
| Geachte heer Van Heusden, We hebben uw brief ontvangen en danken u voor uw reactie. U bent tot nu toe de eerste politicus die zich tot ons richt. Toch willen we u graag aan de hand van een aantal voorbeelden duidelijk maken waarom in dit dorp een groot wantrouwen is ontstaan in de bestuurders. De bestuurders, of het nu gekozen of benoemde bestuurders zijn doen niet wat ze zeggen. Onder het mom van concensus en marktwerking worden diverse zaken die beloofd zijn bij de verkiezingen onder het tapijt gemoffeld. Hier een willekeurige greep voorbeelden: De partij Bloeiend Hillegom was tegen de bouw van de moskee, maar is politiek ingepakt. De gemeenteraad en de wethouders hebben nooit openbaar gemaakt wat de redenen zijn waarom de moskee in het Jozefpark komt en niet op de eerder voorgenomen lokaties. Bij de rechtbank kon de gemeente ook geen echte argumenten benoemen. Dit riekt naar politiek gewin. Dat er nog steeds geen bestemmingsplan is voor het Jozefpark is buiten elke proportie. De gemeente wacht op de gegevens van de ontwikkelaar. Het bestemmingsplan is nu juist een van de krachtigste bestuurlijke middelen om een dorp vorm te geven en dat wordt in dit dorp gewoon uit handen gegeven. Er is niet geluisterd naar de bewoners van groot Veenenburg tijdens de presentatie van de bouwplannen. Er is op een op zijn zachtst gezegd merkwaardige wijze omgegaan met een petitie met 700 handtekeningen tegen bouw van de moskee, oftewel deze mensen voelen zich in de kou gezet. Tijdens de presentatie van de bouw van het nieuwe zorgcomplex in Elsbroek werd er door de toenmalige wethouder gezegd dat het verloren groen elders zou worden gecompenseerd, alleen is dat weer niet gebeurd. Uw eigen verkiezingsleus: Alle vandalen gaan betalen is nog nooit gestand gedaan, er is zelfs geen vandaal opgepakt, wel veel vernield. Het openlaten van de Bollenvelden is ook alleen gebeurd doordat ook weer een actiegroep Groei Doei hier actie heeft gevoerd, uw partij was in eerste instantie geenszins van plan om hier aan mee te werken. De vereniging Al Ansaar start met bouwen, terwijl de uitspraak bij de rechter nog niet voorhanden is. Geen enkele vraag van de raadsleden wordt daarover gesteld. Wij vinden dat toch een erg arrogante houding. Vind u het dan vreemd dat de gewone burger zijn vertrouwen verliest en overgaat tot het voeren van actie. Overigens vind ik het ook vreemd dat u zich bij ons beklaagt over anonieme aanvallen via de site van het Witte Weekblad. Zeker gezien de houding van de coalitiepartijen kan dat verwacht worden. De gewone burger zal niet snel in discussie gaan met politici, die zijn behendig in de discussie, dit is de uitlaatklep van de burgers. U roept het als het ware over uzelf af, bv. ook weer in uw brief, waarin u zegt dat er een Jozefpark komt en invulling met woningen. Bij heel veel mensen leeft de gedachte dat er alleen een park komt, als tegenhanger tegen het verstenen van Hillegom. U zegt dat er geluisterd wordt, maar dat is dan ook het enige, er wordt in een eindeloze arrogantie niets mee gedaan. Politiek bedrijven is niet alleen volgens de letter van de wet handelen en de meerderheid uitbuiten, maar ook fatsoenlijk met mensen omgaan en dat gebeurt niet. Overigens strijden wij als Comite met open vizier, dus niet via sites van weekbladen en zal dit comite zeker tot aan de eerstvolgende gemeenteraadverkiezingen actief blijven. Met vriendelijke groet Comite Leefbaar Hillegom |
|
Toevoegen commentaar